Съветник Драев: Оставка за Марков и Крумова

Съветник Драев: Оставка за Марков и Крумова Избрана

26.05.2018 | 09:38
(1 глас)
Г-н Драев, Вие сте общински съветник за първи мандат и сте експерт в областта на ВиК. Наскоро публикувахте в интернет мрежата становище за случващото се във ВиК сектора и го нарекохте „Държавата срещу народа”. Ще обясните ли повече за читателите на медията ни?

Не бих нарекъл себе си експерт в областта на ВиК, а по-скоро общински съветник, който си гледа работата, за която е избран от гражданите на Община Шумен. Да, познавам в детайли работата на ВиК оператора и не одобрявам това, което те правят като доставчици на питейна вода. Водата е от жизненоважно значение за здравето на хората и не бива да се допуска нито за миг пропуск в работа, на който и да е оператор при доставка на вода до потребителите. А до това защо нарекох сегашната ситуация „Държавата срещу народа” е лесно да се обясни, ако се познава в детайлите дейността на ВиК оператора (ВиК Шумен ООД – гр.Шумен). И за да не бъдем голословни ще дам няколко основни примера: При приемането на дневния ред по време на Консултативния съвет в Общински съвет Шумен нямаше записан ред за свикване на Общо събрание на ВиК Шумен ООД – гр.Шумен, което ми направи впечатление и попитах Председателят на ОбС Шумен наясно ли е защо водният оператор не е подготвил искане за свикване на Общо събрание с дневен ред – приемане на одиторския доклад и финансовите отчети на дружеството. Разбира се проф. Беджев не можа да отговори ясно и конкретно на моя въпрос и обеща да попита. Получих отговор чрез друга медия и то от ВиК, които обясниха, че са изпратили отчетите на Кмета на Община Шумен, г-н Л. Христов. Изненадващо преди ден общинските съветници получихме е-майл, с които ни уведомяват, че ВиК Шумен ООД са внесли извънредна точка за предстоящата сесия за свикване на Общо събрание и приемане на отчета на дружеството. Накратко – несвикване на Общо събрание на оператора е грубо нарушение на чл. 14 ал. 1 от Устава на сдружението, както и на чл. 17 ал. 1. Двете постановки в Устава задължават директора да свика Общо събрание на оператора за приемане на одиторския доклад и финансовите отчети до края на месец май. Тук възниква въпросът – защо ВиК оператора скрива одиторския доклад и финансовия отчет от Общински съвет Шумен? Защо не свиква събранието, за да бъде одобрен, както императивно разпорежда Устава.

 

Г-н Драев, Вие обвинявате ВиК Шумен ООД гр. Шумен в умишлено погазване на Устава и скриване на официални документи от шуменци?

Задавам въпроси, каквото ми е работата като общински съветник! За да гласувам правилно и в полза на обществото от банката на Общинския съвет, трябва да вземем информирани решения. В случая с ВиК обикновено се вземат неинформирани решения от почти целия състав на Общинския съвет (б.а. припомняме вдигането на цената на водата с гласовете на 22-ма съветници). Последиците от едно подобно решение винаги носят негативи за шуменци. Има специализирани институции (Икономическа полиция, направление ВиК, ДАНС и т.н.), които следва да задават подобни въпроси към директора на ВиК Шумен ООД. Отделно самия миноритарен собственик на дружествените дялове във ВиК, а именно Общински съвет Шумен също трябва да бъде с ясна позиция и да защитава интересите на гражданите. Тук изобщо не споменавам бившата държавна КЕВР, която видимо не се ангажира с контрол над монопола.


Не става ясно какъв е основният проблем със сегашното състояние на дружеството? Какво очаквате от него?

Към момента дружеството се управлява по същия начин както от началото на 90-те години и това води към сериозни затруднения и най-вече тези затруднения се прехвърлят в/у потребителите. Ръководството не носи отговорност за своите действия и ако допусне грешки, то последиците от тях са на гърба на нас, потребителите. Досега няма прецедент Общото събрание да не освободи директор на дружеството и да търси отговорност от него. В настоящия момент ситуацията е същата – директорът не свиква събрание, не представя одиторските доклади и финансовите отчети и ако аз не бях повдигнал въпроса, щеше да си замине във времето. Сега съм съветник и мога да търся пряко отговорност, но ако не бях – кой щеше да търси отчети и доклади. Загубите на питейна вода са огромни и пак никой не търси отговорност от ръководството на дружеството. В село Салманово няма вода от години и това не притеснява никой от ВиК, никой от МРРБ, никой от Община Шумен. Така си е било и така си остава. Няма вода, но хората плащат. Тази година точно 71 дни водата в Шумен беше негодна за пиене според РЗИ Шумен и не се препоръчва за консумация, а отговорност някой потърси ли? Къде е Комисията (КЕВР), къде е КЗП, а МРРБ няма ли да търси отговорност от своя директор ??? Очаквам както от ръководството на ВиК Шумен ООД, така и от зам. министър Малина Крумова поемане на политическа отговорност. Знаете как се прави това – депозират си оставките веднага и на момента.

 

Да разбирам ли, че искате оставката на г-жа Крумова и г-н Марков?

Оставките на двамата няма нужда да бъдат искани, въпрос е на морал да го направят. Директор Марков показа, че не може да управлява дружеството и трябва да си ходи незабавно, зам. министър Крумова си позволи да подведе цял общински съвет и от трибуната му да изкаже неистини, които в крайна сметка доведоха до рязкото покачване на цената на водата в Шумен. Днес ние плащаме най-скъпата вода в България при условие, че има области в България, които добиват вода много по-трудно и скъпо, а цената към потребителите е по-евтина.

 

Можете ли да ни начертаете бъдещето на ВиК Шумен ООД ?

В подобна икономическа сфера с огромно социално значение не можем да си играем на врачки и да предсказваме бъдеще. Там не помагат кристални сфери. Едно е ясно – след два проекта и изхарчени над 100 млн. за вик инфраструктура ВиК Шумен доставя до потребителите мътилка с условна чистота, която монополистите я наричат вода за питейно-битови нужди. Цената е необосновано най-висока от цяла България. КЕВР провежда активни мероприятия по защита на ВиК дружеството, Прокуратура, РЗИ, МВР (в икономическите дирекции). ДАНС се правят, че нищо не се случва. МРРБ организират промяна на Закона за водите, Наредба 4, с цел затвърждаване на монопола и узаконяване на странните търговски практики. Общински съвет е като политическа патерица на управляващото мнозинство взема всякакви решения, които не кореспондират с никаква политика за развитие на града, а го закопава все повече и повече. С две думи съвсем скоро ни очакват сериозни проблеми във ВиК сектора и аз лично не разбирам как следващите управляващи ще се справят с този проблем. Има сериозна възможност ВиК Шумен ООД да фалира и да се предостави на частна компания за жълти стотинки. Към момента дружеството е декапитализирано и много уязвимо. Има възможност да се раздели на две дружества и да се прехвърлят активи и пасиви м/у тях. Варианти много, но всички ще бъдат в ущърб на потребителите.


Обикновено Вие сте много критичен към ВиК, но не предлагате решения? Кажете Вие какво предлагате?

За пореден път в това интервю ще повторя, че съм общински съветник и като такъв аз трябва да бъда критичен, а не просто мърморещ. През досегашния мандат над 7 пъти внасях докладна за създаване на специална комисия, която да направи точно това – от една страна да анализира проблемите във ВиК сектора, а от друга да потърси решения чрез експертно мнение. Всеки път ОбС Шумен не гласува комисията, явно по някакви специални причини, които само те си знаят. И пак казвам без информация не може да се направи кой знае какво. Но едно от първите предложения е рязкото намаляване цената на услугата, за да бъде съотнесена към качеството й. Въвеждане на системи за контрол на водните количества, премахване на механизмите за надписване на водни количества в етажната собственост. Може още много да се говори по темата.

 

Вече два дни в Шумен няма вода, какъв е Вашият коментар?

Поредното спиране на водата в Шумен показва отново невъзможността на ръководството да се справя с подобни ситуации. Не са взети предварителни мерки за избягване на аварии в такъв мащаб, няма резервен захранващ водопровод до Шумен. Всичко е оставено на самотек и каквото се получи, това е. Когато говорим за вода използвана за битови нужди, не можем да си позволим подобни действия. Решението е едно – политическа отговорност от директор Марков и зам. министър Малина Крумова.

Оставете коментар

Полетата означени със * са задължителни. Използването на HTML код не е разрешено.

Breadcrumbs

Интервю

Считано от 25.05.2018 г. влизат в сила нови европейски изисквания за защита на личните данни. С оглед на това, Ви информираме, че този сайт използва бисквитки (cookies) за повишаване на ефективността си. Бисквитките на нашия уебсайт НЕ съхраняват идентифицираща личността информация, като имена, адреси, имейл адреси или телефонни номера.